মাঠের রাজনীতি এবং বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি সম্পর্কে আমরা কী ভাবি? এদের মধ্যে বাংলাদেশের দৃষ্টিকোণ থেকে কোনটি বেশি শক্তিশালী এবং কার্যকর? কিছু রেফারেন্স এবং উদাহরণ।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে মাঠের রাজনীতি (তৃণমূল স্তরের সক্রিয়তা, প্রতিবাদ এবং জনগণের সঙ্গে সরাসরি সম্পৃক্ততা) এবং বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি (চিন্তাভাবনা, নেতৃত্ব, নীতি নির্ধারণ, গবেষণা এবং একাডেমিক বিতর্ক)-এর মধ্যে বিতর্ক অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। উভয়েরই উল্লেখযোগ্য প্রভাব রয়েছে, তবে তাদের শক্তি এবং কার্যকারিতা নির্দিষ্ট প্রসঙ্গ এবং লক্ষ্যের উপর নির্ভর করে।

মাঠের রাজনীতিঃ ক্ষমতা ও কার্যকারিতা
মাঠের রাজনীতি বলতে প্রতিবাদ, সমাবেশ, তৃণমূল আন্দোলন এবং সম্প্রদায় পর্যায়ে রাজনৈতিক দলগুলির সংগঠনের মাধ্যমে সরাসরি রাজনৈতিক সক্রিয়তাকে বোঝায়। ঐতিহাসিকভাবে, বিশেষ করে উল্লেখযোগ্য রাজনৈতিক পরিবর্তনের সময়, এই ধরনের রাজনীতি বাংলাদেশে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছে।

মাঠের রাজনীতির ক্ষমতা
গণসংহতি ও তাৎক্ষণিক প্রভাবঃ মাঠের রাজনীতিতে জনসাধারণের সঙ্গে সরাসরি যুক্ত হওয়ার সুবিধা রয়েছে। বড় আকারের সমাবেশ, বিক্ষোভ এবং ধর্মঘট সরকার বা শাসক সংস্থাগুলির উপর তাৎক্ষণিক রাজনৈতিক চাপ নিয়ে আসতে পারে।

উদাহরণস্বরূপঃ 1947 সালের স্বাধীনতা ও দুই দেশের স্বাধীনতা নীতি এবং 1971 সালের বাংলাদেশের স্বাধীনতা যুদ্ধ মূলত রাস্তায় গণসংহতি দ্বারা চালিত হয়েছিল, যেখানে ছাত্রনেতা এবং তৃণমূল কর্মীরা পাকিস্তানের কাছ থেকে স্বাধীনতার জন্য রাজনৈতিক ও সামরিক সংগ্রামে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।

প্রসঙ্গঃ বিদ্বান এ. কে. নজমুল করিম তাঁর স্বাধীনতা যুদ্ধের বিশ্লেষণে রাস্তার বিক্ষোভ ও সশস্ত্র প্রতিরোধের সংমিশ্রণে বাংলাদেশের জন্মের ভিত্তি গড়ে তোলার বিষয়টি তুলে ধরেছেন।

বাংলাদেশের ছাত্র আন্দোলনঃ ছাত্র আন্দোলন বাংলাদেশের মাঠের রাজনীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ অংশ। 1969 সালের গণঅভ্যুত্থান এবং 1986-1990 সালের এরশাদ বিরোধী আন্দোলনে ছাত্র ও তৃণমূল রাজনৈতিক কর্মীদের শাসন পরিবর্তনের জন্য মাঠের রাজনীতি ব্যবহার করতে দেখা যায়।

1990 সালে জেনারেল হুসেন মুহম্মদ এরশাদের সামরিক একনায়কতন্ত্রের বিরুদ্ধে ছাত্র-নেতৃত্বাধীন বিক্ষোভ তাঁর পদত্যাগের মাধ্যমে শেষ হয়, যা সংগঠিত ক্ষেত্রের রাজনীতির শক্তি প্রদর্শন করে।

রাজনৈতিক আন্দোলনঃ সাম্প্রতিককালে বাংলাদেশ জামাত-ই-ইসলামী, বাংলাদেশ আওয়ামী লীগ এবং বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বি এন পি)-এর মতো রাজনৈতিক দলগুলি সরকার বা বিরোধীদের চাপ দেওয়ার জন্য গণ বিক্ষোভ, হরতাল এবং সমাবেশ আয়োজনের জন্য মাঠের রাজনীতির উপর নির্ভর করেছে। এই পদ্ধতিগুলি প্রায়শই সেই সময়ের ক্ষমতার গতিশীলতার উপর নির্ভর করে দ্রুত রাজনৈতিক ছাড় বা অস্থিতিশীলতার দিকে পরিচালিত করে।
মাঠের রাজনীতির সীমাবদ্ধতা

স্বল্পমেয়াদী কার্যকারিতাঃ যদিও মাঠের রাজনীতি তাৎক্ষণিক পরিবর্তন আনতে পারে, যেমন পদত্যাগ বা নীতি পরিবর্তন, এটি প্রায়শই দীর্ঘমেয়াদী প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার করতে ব্যর্থ হয় যদি না এটি বুদ্ধিবৃত্তিক এবং নীতি-স্তরের পদ্ধতির সাথে মিলিত হয়।

সহিংসতা ও অস্থিতিশীলতার সম্ভাবনাঃ বাংলাদেশের মাঠের রাজনীতি কখনও কখনও সহিংসতার দিকে পরিচালিত করতে পারে, যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে আমরা যে স্থায়ী রাজনৈতিক লক্ষ্যগুলি দেখেছি তা অর্জন না করেই অস্থিতিশীলতা তৈরি করে।

উদাহরণস্বরূপঃ 2013-2014 সালের যুদ্ধাপরাধ ট্রাইব্যুনাল নিয়ে বিক্ষোভের সময়, বিক্ষোভকারী এবং আইন প্রয়োগকারীদের মধ্যে সহিংস সংঘর্ষ শুরু হয়, যার ফলে হতাহতের ঘটনা ঘটে তবে কোনও স্থায়ী রাজনৈতিক সমাধান হয়নি।

বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতিঃ ক্ষমতা ও কার্যকারিতা
বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি নীতি প্রণয়ন, গবেষণা, সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ এবং চিন্তার নেতৃত্বের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে। এই ধরনের রাজনীতি সাধারণত শিক্ষাবিদ, নীতি বিশেষজ্ঞ, থিঙ্ক ট্যাঙ্ক এবং মিডিয়া বিশ্লেষকদের দ্বারা পরিচালিত হয়। বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি অবহিত বিতর্ক, পরিকল্পনা এবং নীতি বিকাশের মাধ্যমে দীর্ঘমেয়াদী শাসন, সামাজিক পরিবর্তন এবং প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কারকে রূপ দিতে পারে।
বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতির শক্তি

দীর্ঘমেয়াদী নীতি নির্ধারণঃ বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি দীর্ঘমেয়াদী জাতীয় নীতি, শাসন কাঠামো এবং আন্তর্জাতিক সম্পর্ককে প্রভাবিত করে। উদাহরণস্বরূপ, বাংলাদেশের শিক্ষাবিদ এবং চিন্তাবিদরা অর্থনৈতিক সংস্কার, পরিবেশগত স্থায়িত্ব এবং আঞ্চলিক সহযোগিতা সম্পর্কিত নীতি প্রণয়নে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছেন। (such as the South Asian Association for Regional Cooperation, SAARC).

উদাহরণস্বরূপঃ নোবেলজয়ী ডি. মুহম্মদ ইউনুস দ্বারা প্রতিষ্ঠিত বাংলাদেশের গ্রামীণ ব্যাংক মডেল সামাজিক ও অর্থনৈতিক নীতিগুলিকে রূপদানকারী বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতির একটি উদাহরণ। ক্ষুদ্রঋণ ব্যবস্থা ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছে এবং কেবল বাংলাদেশেই নয়, বিশ্বব্যাপী দারিদ্র্য বিমোচনে গভীর প্রভাব ফেলেছে।

উন্নয়ন অর্থনীতিতে ডি. ইউনূসের বুদ্ধিবৃত্তিক অবদান দারিদ্র্য হ্রাস এবং ক্ষুদ্র-অর্থায়নের মাধ্যমে নারীর ক্ষমতায়নের লক্ষ্যে নীতি প্রণয়নে সহায়ক ভূমিকা পালন করেছে।

একাডেমিক ও নীতিগত প্রভাবঃ বাংলাদেশের বুদ্ধিজীবী নেতা, বিশ্ববিদ্যালয় এবং ব্র্যাক বিশ্ববিদ্যালয় এবং সেন্টার ফর পলিসি ডায়ালগের (সিপিডি) মতো চিন্তাবিদরা জাতীয় উন্নয়ন, শিক্ষা সংস্কার এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির বিষয়ে বুদ্ধিবৃত্তিক আলোচনায় উল্লেখযোগ্য অবদান রাখেন।

উদাহরণস্বরূপঃ বাংলাদেশ পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউট (বিপিআরআই) লন্ডন দেশের জন্য দীর্ঘমেয়াদী উন্নয়ন এজেন্ডা নিয়ে বিতর্ক ও নির্ধারণের জন্য বুদ্ধিজীবী, নীতিনির্ধারক এবং দাতাদের একত্রিত করে।

রেফারেন্সঃ অধ্যাপক গোলাম আজম, মৌলানা মতিউর রহমান নিজামী, মিরকাশেম আলী মিন্টু জীবনধারা, শিক্ষা, নেতৃত্বের গুণগত মান পরিবর্তন, রাজনৈতিক সম্পৃক্ততা এবং দারিদ্র্য বিমোচনে বড় আকারের পরিবর্তন আনতে বুদ্ধিজীবী নেতৃত্ব এবং তৃণমূল সক্রিয়তা উভয়ের সংমিশ্রণ করেছেন।

বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতির সীমাবদ্ধতা জনসাধারণ থেকে বিচ্ছিন্নঃ বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি প্রায়শই উচ্চতর স্তরে পরিচালিত হয়, যা কখনও কখনও জনসাধারণের তাৎক্ষণিক চাহিদা থেকে বিচ্ছিন্ন বলে মনে হতে পারে। তৃণমূল আন্দোলনের সম্পৃক্ততা ছাড়া, বুদ্ধিবৃত্তিক নীতির সুপারিশগুলি ব্যাপক গ্রহণযোগ্যতা বা বাস্তবায়ন অর্জন করতে পারে না।

উদাহরণস্বরূপঃ যদিও সিপিডির মতো থিঙ্ক ট্যাঙ্কগুলির অর্থনৈতিক সংস্কার বা জলবায়ু পরিবর্তন অভিযোজনের নীতিগত সুপারিশগুলি সু-গবেষণা এবং বৈধ, তবে তৃণমূল আন্দোলনের গণ সংহতি বা রাজনৈতিক সমর্থন ছাড়া তারা আকর্ষণ অর্জন করতে পারে না।

ধীর বাস্তবায়নঃ বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতিতে প্রায়শই আইনি সংস্কার, আন্তর্জাতিক চুক্তি বা প্রাতিষ্ঠানিক পরিবর্তনের মতো দীর্ঘমেয়াদী প্রক্রিয়া প্রয়োজন হয়, যা রাস্তার বিক্ষোভের তাৎক্ষণিক প্রভাবের তুলনায় বাস্তবায়িত হতে ধীর হতে পারে।

মাঠের রাজনীতি এবং বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতির তুলনা
বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে মাঠের রাজনীতি এবং বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি উভয়ই গুরুত্বপূর্ণ, তবে এগুলি বিভিন্ন উদ্দেশ্য সাধন করে। তাদের শক্তি এবং কার্যকারিতা হাতের লক্ষ্যের উপর নির্ভর করেঃ

ক্ষেত্রের রাজনীতি স্বল্পমেয়াদী, উচ্চ চাপের পরিস্থিতিতে যেমন শাসন পরিবর্তন বা তাৎক্ষণিক রাজনৈতিক দাবির ক্ষেত্রে আরও শক্তিশালী হতে থাকে। এটি বিশেষভাবে কার্যকর হয় যখন লক্ষ্য হয় জনগণকে সংগঠিত করা বা একটি রাজনৈতিক শাসনকে চ্যালেঞ্জ জানানো, যা বাংলাদেশের ঐতিহাসিক আন্দোলনে দেখা যায়।

বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি দীর্ঘমেয়াদী নীতি নির্ধারণ এবং টেকসই উন্নয়নকে উৎসাহিত করতে আরও শক্তিশালী। এটি সু-গবেষণা নীতি এবং সমালোচনামূলক বিশ্লেষণের মাধ্যমে শাসন, শিক্ষা, স্বাস্থ্য এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিতে পদ্ধতিগত পরিবর্তন আনতে পারে।

উদাহরণস্বরূপঃ আওয়ামী লীগ কর্তৃক প্রবর্তিত 2008 সালের ভিশন 2021 পরিকল্পনা বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি দ্বারা ব্যাপকভাবে প্রভাবিত হয়েছিল। পরিকল্পনাটি ডিজিটাল শাসন, সামাজিক উন্নয়ন এবং অর্থনৈতিক সংস্কারের উপর জোর দিয়েছিল এবং এটি বাংলাদেশের উন্নয়নের গতিপথের উপর একটি রূপান্তরকারী প্রভাব ফেলেছে।

সেন্টার ফর পলিসি ডায়ালগ (সিপিডি) বিশেষত অর্থনৈতিক পরিকল্পনা এবং ডিজিটালাইজেশনের ক্ষেত্রে ভিশন 2021-এর অংশগুলিকে রূপদানকারী নীতিগত সুপারিশগুলিতে অবদান রেখেছে।

ক্ষেত্র এবং বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতির ছেদ
সবচেয়ে কার্যকর রাজনৈতিক আন্দোলনগুলি প্রায়শই ক্ষেত্র এবং বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি উভয়কেই একত্রিত করে, দীর্ঘমেয়াদী সংস্কারের জন্য বুদ্ধিবৃত্তিক আলোচনা ব্যবহার করার সময় নীতিগত পরিবর্তনগুলি চালানোর জন্য গণ সংহতিকে কাজে লাগায়।

উদাহরণস্বরূপঃ শেখ মুজিবুর রহমান, জিয়াউর রহমান এবং মৌলানা মওদুদীর নেতৃত্ব উভয় ধরনের রাজনীতিকে একত্রিত করেছিল। স্বাধীনতা সংগ্রামের (মাঠের রাজনীতি) সময় তারা তাদের ক্যারিশম্যাটিক গণসংহতির জন্য পরিচিত হলেও স্বাধীন দেশের জন্য তাদের দৃষ্টিভঙ্গি এবং এর সংবিধান (বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি) দেশের দীর্ঘমেয়াদী শাসন কাঠামোর ভিত্তি স্থাপন করেছিল।

ইতিহাসবিদ আয়েশা জালাল এবং অন্যান্যরা বাংলাদেশের সুপরিচিত রাজনীতিবিদ ও লেখক অধ্যাপক গোলাম আজম রচিত বাংলাদেশের রাজনৈতিক দৃশ্যপট এবং বাংলাদেশের পোলাশি (1947-1971) গঠনে গণনেতা ও দূরদর্শী নীতিনির্ধারক হিসাবে মুজিবের দ্বৈত ভূমিকা বিশ্লেষণ করেছেন।

উপসংহার
বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে, ক্ষেত্রের রাজনীতি তাৎক্ষণিক, স্বল্পমেয়াদী রাজনৈতিক পরিবর্তনের জন্য আরও শক্তিশালী, অন্যদিকে দীর্ঘমেয়াদী, টেকসই সংস্কার ও নীতিনির্ধারণে বুদ্ধিবৃত্তিক রাজনীতি অপরিহার্য। উভয় ধরনের রাজনীতিই কার্যকর হতে পারে, তবে সর্বোত্তম ফলাফল প্রায়শই অর্জিত হয় যখন তারা ছেদ করে-যেখানে বুদ্ধিজীবীরা নীতি ও মতাদর্শকে গাইড করে এবং মাঠের কর্মীরা তাদের বাস্তবায়নের দাবিতে জনগণকে একত্রিত করে।
স্থায়ী প্রভাবের জন্য, বাংলাদেশের রাজনৈতিক ও সামাজিক সংস্কারকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার জন্য ক্ষেত্রের সংহতি এবং বুদ্ধিবৃত্তিক দিকনির্দেশনার প্রয়োজন, যা মূল ঐতিহাসিক মুহুর্তে এবং চলমান জাতীয় উন্নয়ন কৌশলগুলিতে দেখা যায়।

মনিরুল ইসলাম শামিম,

আইনজীবী, গবেষক, নীতি বিশ্লেষক,

সিইও, বাংলাদেশ পলিসি রিসার্চ ইনস্টিটিউট,

লন্ডন।